Det kom på tal för ett tag sen bland oss i Crew-gruppen när flockkartan uppdaterades och det skapades en del nya flockar att vissa flockars områden är ganska så groteskt stora med tanke på storleken på landet/flockens storlek.
Till exempel så är Qu inte så många för tillfället, men har fortfarande lika stort område, om inte till och med större, som under sin ''storhetsperiod'', detsamma gällande flockar så som Devils, TDN osv.

Det vi undrar över är vad ni medlemmar tycker om detta, är det något som borde ses över och eventuellt ändras på eller ska det lämnas som det är??

Mvh
Admins och Moderatorer

Mmm, jag var ju med och diskuterade som en del av crew gruppen då, men tänkte lägga en kommentar här jag med och bidra lite till diskussionen C:

Kom igen gott folk - prata på - vi vill höra allas åsikter C:
Vi bits inte <3

Som Zoid nämnde så har flera flockar (särskilt av de äldre flockarna) nästintill groteskt stora områden, om man jämför med antal medlemmar och så. Som Kenai skrev så kanske det skulle funka med något sorts system - men det är ju också lätt att det blir för strikt och jobbigt att hålla reda på. Något busenkelt system i sådana fall, som inte stör eller är i vägen på något vis C:

Om ni studerar kartan så ser ni att de största områdena gärna är över 10 mil i längd och nästan lika långt i bredd. Det blir väldigt stora områden att vakta och promenera runt i. En varg vandrar i snitt 5 mil på en dag (märk "i snitt"), och måste ju ta tid till jakt och sådant. En flock på bara några få medlemmar skulle inte ha tid att vakta ett så stort område.

Okej, nu är det Numoori och logik appliceras inte riktigt till allt (numoori-logik).

Men förutom faktumet att flockens medlemmar inte skulle ha tid att vakta allt (eller inte ha tid att umgås eller jaga) så tycker jag personligen att det känns lite dumt om en flock tar över ett helt område. Att en flock bor i ett område är självklart, men att de "äger hela området" känns... fel. Särskilt när flockmedlemmar börjar supervakta hela reviret och hoppar in i slumpmässiga roll för att jaga ut de som inte tillhör flocken. Det gör det nästan omöjligt för andra att rollspela i de områdena om de inte vill råka ut för strid. Och att ta upp ett område och göra så att andra spelare inte kan/vågar rolla i området... Alla områden ska ju vara tillgängliga för alla, utan att man automatiskt är inne på ett revir bara för att man råkar befinna sig där, tycker jag C:

Hoppas ni förstår vad jag menar C:


Fridens liljor ~

Ska poängteras också att anledningen till att många av de gamla flockarna har så stora rvir är ju för att vi inte hade någon bestämd skala tidigare, och områdn var då därför "mindre" då, medan nu med dn nuvarande skalan så blir ju reviren enorma istället. 

Därför är det ju på sin plats att anpassa reviren till den nuvarande kartan.

Om man ska ta upp en fördel med mindre revir, är ju att vi istället får plats med fler revir och små random flockar/grupper. 

Nackdelen med mindre revir är väl att flockarna ligger längre ifrån varandra och därför kanske har mindre anledning till att bråka med varandra.

Meen jag tycker helt enkelt att vi minskar reviren till någon form av standard-klutt-storlek, som de mindre reviren på kartan har för tillfället.

vissa flockar lever dock väldigt gott på hälsosam respekt. Devils tex, en flock som jag skulle säga många känner till IC. Karaktärer med lite vett i skallen skulle nog inte närma sig öknen just för de vet att flocken finns där någonstans. Samma sak med TBB, som inte är direkt så jättestarka just nu om jag får säga det själv. Äldre flockar med historia klarar ett större revir trots det att de är färre, om man jämför med nyare flockar som ännu inte riktigt har markerat sig jämte mot de andra.
Sen gäller ju lite numoorilogik också <3

Dock håller jag med om att en dels revir är lite för stora. Speciellt om man inom flocken har fasta sovplatser  som jag vet att tex herodotus hade innan flocken.. försvann.. - vilketfall gör att man hela tidn' återvänder till samma punkt och därmed inte kan ha samma storlek på revir till skillnad mot en flock som flyttar runt. 

Så.. storlek på revir bestäms av flockens ålder, medlemsantal, deras rykte, boendestruktur, samt områdets terräng och naturliga begränsningar (tex, vatten. Man överlever bara en viss tid utan vatten, och kan därmed bara röra sig så lång bort från säkra vattendrag ;D berg är också sådan terräng som tar långt tid att vandra igenom. Flockar med berg eller dylikt krävande terräng kan inte heller vaka över det på samma sätt) 

||virus

har också funderat lite över detta när vi planerade vårt revir för Volantis, och håller med er. 
Jag tycker att man borde anpassa reviren efter hur många medlemmar flocken har. Och hur mycket dom borde kunna hålla koll på reviret. 
Vissa (som tex fakargar) kan ju lättare hålla koll på ett stort revir, medan vissa andra inte kan täcka ett lika stort område. 

Haha, nu verkar det säkert som att jag menar att vi borde ha ett stort revir eftersom att vi bara är flygande vargar i Volantis, men det var inte så jag menade, jag ville bara ge ett exempel. Vi har inte siktat in oss på att skaffa ett megarevir ;)

tycker inte det ska handla om hur många medlemmar man har, för man kan ha 20 aktiva en vecka, sen blir folk inaktiva under en längre tid så har flocken bara 3 aktiva medlemmar till slut (vilket det oftast slutar med tyvärr)

Tycker istället att ALLA flockar börjar rimligt, som tex det lite nyare flockarna har sina revir nu, inte större. 9 mil läng bredd räcker väldigt lagom, så som det ser ut nu. sen vinner man faktiskt större områden samt kan ta över då flockar utmanar varandra. som qu tex, man får fortfarande inte glömma att de både vunnit och förlorat, samt andra flockar.
låt inte all logik ta över numoori, blir så sjukt tråkigt.. dooock kan man dämpa lite på de områderna som det äldre flockarna har, så att folk får sin chans att rolla där utan att vem som helst kan hoppa in. (om man inte tydligt skriver i rollspelet att oj murderotic är inne på devils revir)
haha hoppas någon fattar ._.

*hoppar in*

Jag håller med i Kenais första inlägg, fast jag tycker såhär - 5 st i en flock får ha en storlek, 10 stycken en annan, medan 15+ har en storlek, det är busenkelt också, såsom MP/Azazel ville! C: Vad jag förstod det som så menade Kenai att man har många olika kategorier, vet inte, kanske 5 vargar till 45 vargar eller något (ursäkta om jag missuppfattar), så det var så jag gjorde min åsikt, vet inte, Kenai du och jag kanske har samma åsikt? Vad vet jag? :3

Hej, nu kommer jag in lite sent. Men vad gör man, tid är en bristfällig sak!
Jag har försökt läsa det mesta som skrivits tidigare, inte in i detalj kanske men jag har skummat igenom så pass att jag har en aning om vad som sagts och vad för förslag som givits. Jag skulle vilja hålla med Mikkis då det kommer till idén att bygga upp flockstorleken kring antalet flockmedlemmar, för som sagt så kan inaktivitet och aktivitet variera väldigt drastiskt. Vad jag dock inte motsätter mig är att reviren kanske bör vara en aning mindre än vad de är nu.
Eftersom jag är en så gammal medlem som jag är så byggde jag upp ett giganormous revir åt TDN nu när sidan flyttade hit, men det var också innan det ritats upp en karta och områdena/landet givits en skala.(eller hur jag nu ska uttrycka mig)  Jag kan dock inte låta bli att värna om den lavaöken som är den största delen av TDNs revir, jag tänker inte vara omedgörlig här, absolut inte!!, men jag säger bara att det är ganska mysigt med tanken att i lavaöknen befinner sig medlemmarna till TDN :3  eller det kanske bara är jag som är kär i hela konceptet att Devils och The Dark Nation som båda är äldre flockar och inte direkt polare har tagit över landets mer prövande områden och råkar vara grannar. Men som sagt, låt oss inte tro att jag inte ser på detta med öppet sinne. ... open mind... Alltså engelska är ibland mycket enklare än svenska.

Eftersom ingenting ännu bestämts, så tänkte jag lägga fram ett eget litet förslag. Faktiskt. C:  Reviren behöver inte alls vara lika groteskt stora som de är nu, om än många flockar kanske i hjärtat värnar om de områden de haft väldigt länge, men att minimera dem kanske inte vore lika nödvändigt om regeln att halshugga alla som korsar gränserna inte blir lika.. hm.. strikt. Min tanke är att, och nu målar jag bara upp en bild av detta så att ni ska förstå kanske på ett ungefär hur jag menar (mina beskrivningar brukar dessvärre inte vara de bästa...), om vi nu säger att TDN får behålla Lavaöknen som sitt revir, så ska området ändå inte vara strikt förbjuden mark för de vargar som inte är medlemmar. Om någon utanför flocken vill ge sig in på reviret för att upptäcka nya saker eller bara se en del av landet de aldrig tidigare sett så ska det inte vara ett själmordsuppdrag. Men villkoret ska finnas att minst en medlem ur flocken som "äger marken" ska vara medveten om denna individs närvaro på reviret. Och då menar jag inte att den som kanske vill vandra in i lavaöknen ska behöva söka upp en medlem ur TDN och fråga om tillstånd, utan det krävs endast att man ger sig till känna genom att yla/på annat sätt göra sig hörd innan man träder in över gränsen. Det är då en ylning/skall/annat ljud som mer eller mindre ska betyda "Jag är en ensam vandrare/jag kommer från den här flocken och träder nu in på ert revir".
Såklart inser jag stora brister i min idé här. Många vargar ger ju själva fan i om de träder in på andras revir eller ej, vilket skulle betyda att många helt enkelt skulle strunta i att berätta för flocken att de befinner sig på dens revir. Sedan har vi såklart det att den/de medlemmar som uppfattar detta ändå kan tycka att denna varg kanske inte har någonting att göra på reviret och bestämmer sig för att söka upp denne och jaga iväg/döda för att statuera exempel för andra som kanske har planer på att besöka reviret. Men jag säger inte att det är en vattentät idé. Jag menar bara att man kanske skulle kunna spinna vidare på något liknande, om det nu finns någon annan som tycker att det här låter någorlunda okej för annars behöver ni inte bry er om det alls~  men jag tycker ju faktiskt att andra vargar måste få kunna passera revir om det är för genomresa/att ta sig från punkt A till punkt B och närmaste vägen råkar vara rakt över TBBs marker eller att korsa Devils öken.

Då jag själv är en flockledare(Selva är en flockledare) som driver sina medlemmar att döda eller jaga iväg utomstående från reviret så anar jag att detta kan låta konstigt. Men märk väl att min lilla flockledare använder orden; "De vargar som beträder våra marker utan anledning att befinna sig här ska visas till gränsen eller dödas", vilket betyder att man som medlem får tolka det där lite öppet. Och det är väl inte okej alla gånger det heller, men för allas bästa är jag beredd att mjuka upp reglerna så att folk ska kunna vandra över TDNs marker om det bara är för genomresa eller att de helt enkelt har någonting att ta upp med någon ur flocken TDN.
Utöver det är jag kanske inte helt förtjust i tanken att vargar bara ska vandra in på området bara för att de kan. Och det inte för att jag är egennyttig, haha men man kan tro det xD, utan för att om man vill föra in liiite logik i det hela så vill väl en ond flock som bygger upp en armé/smider planer/tränar sina valpar knappast att andra vargar som inget har där att göra bara trallar in och säger "Tja, jag bara kollar läget!~"  eller har jag fel? xD
Men då måste jag hålla med Mikkis ännu en gång! Vi får inte föra in alldeles för mycket logisk logik i det hela. Numoori är en värld fylld av magiska vargar som tänker som människor. För mycket logik tar bort det roliga.

Jag hoppas att jag inte rört till det allt för mycket... Hoppas jag fått med allt som jag tänkte ta med, och hoppas ni förstår hur jag funderat och grubblat. 8D
Detta är som sagt bara idéer som jag själv grubblat på gällande reviren och så, då det faktiskt irriterat mig lite att väldigt många vargar/karaktärer vandrar in på de olika reviren utan att bry sig eller ens vara medvetna om att de befinner sig på en flocks revir. Sedan är det ju ett överflöd av karaktärer som har attityden/tankesättet "Fuck you jag går vars jag vill, när jag vill och inga regler gäller mig!"   vilka man både älskar och hatar ibland... xD
Nu har jag delat med mig lite av mina tankar kring det hela. Hoppas åtminstone större delen av alla meningar makear sense.... *gnugga mitt trötta huvud*

Peas and löveh.
//Key/Lullu/Selva

Förstår din tanke, och tycker att yla/annat sätt tala om att man är närvarande skulle funka, om än att det inte är en helt vattentät idé. Men det är kanske något att bygga på C:

Vad jag bara vill tillägga är att det med stora flockområden verkar ha tillkommit att man inte kan befinna sig i vissa områden utan att automatiskt vara inne på ett revir. Som varg borde man ju märka doftmarkeringar och allt vad tillkommer med ett revir, och på så vis lägga märke till om man strövar över gränsen (sen är det numoori, så skit i det). Samtidigt tycker jag personligen inte att man ska ockupera ett helt område och säga "Pax! Här kan ingen vara utan att beträda reviret!" för då är det lite som att banna andra från området. Om jag vill rolla tex i Kaiwood så skulle det betyda att jag per automatik är på TBBs revir, eller i öknen så skulle jag per automatik vara på Devils marker. Det jag skulle vilja är att man kan vara i området, men utanför reviret. Alltså att reviret kan ta upp delar av områden, men inte "äga" hela stället. För då blir det lätt en känsla av att man stängs ute.

"Oh, nej, jag kan inte rolla att min karaktär går från Kawazatri till Sienna, för då måste den gå genom två revir."

Jag tycker man ska kunna passera områdena utan att gå in på reviren. Tror ni förstår min tanke C: Inte så att man kan ströva in bland Tvillingklipporna på numoorislätten (Qus' bo-plats, där de har sina lyor och sådär) och påstå att man inte är inne på reviret - men så att det åtminstone finns möjlighet att vara på numoorislätten utan att automatiskt vara på Qus' revir C:

Fridens liljor ~

//MP

Flockreviren bör anpassas efter antalet medlemmar, tveklöst, och i en viss mån över hur konkurrenskraftigt det är i området. Om någon ville claima hela glaciären som sitt revir, jamen, vem skulle vara där för hindra den/påverkas av det? Sen skulle det ju inte ha så stor poäng, men tänkvärt.

Sen bör det definitivt vara så att man kan befinna sig på områden utan att vara i reviren, men då kan det vara vist att precisera det i sina rollspel. Att rollspela 'i hjärtat av Kaiwood' lär oundvikligen innebära att man är på TBB's revir. Men mindre, mer exakta flockområden kan ju ge utrymme för partier av områden som är neutrala, vilket kan vara fördelaktigt.

punkt.

Då skulle jag vilja ta upp en sak med er som är så inställda på att reviren bör anpassas efter antalet flockmedlemmar. En flock med tjugo medlemmar kan ju ses som en väldigt stor flock som kan täcka ett stort område på mindre tid, och därför ha mer mark då medlemsantalet räcker till för att kontrollera/försvara reviret. Men. Borde inte då åldern på medlemmarna vara avgörande för detta?
Om vi nu skulle ta att fokusera blint på logiken att flertalet vargar kan täcka ett större område så bör man väl åtminstone överväga faktum att en flock med sexton valpar och tre vuxna inte alls kan ha lika stort område som en flock med nio medlemmar där alla vargarna är stora nog att "vandra ensamma/klara sig själva/försvara gränser"? Detta är ingenting jag tar upp för min egen flocks räkning, TDN är mycket riktigt en av de äldsta flockarna, men vi ligger just nu på tio medlemmar och färre ska det bli innan jag kan ta in nya. Så för stunden låt oss bara fokusera på det jag redan skrivit här ovan.

Mycket riktigt, en vargflock som består av många individer kan anse sig behöva, och även kunna hantera, ett större revir. Men för logikens skull och för att ge er en tankeställare så tycker jag då att man bör se till åldern på individerna i flocken. För som sagt, unga valpar brukar inte vandra så långt ifrån de äldre djuren/utan uppsikt. Och om en flock består mestadels av unga vargar bör området de täcker inte heller vara så stort. Visst, detta är Numoori, och väldigt många karaktärer har tuffa attityder och klarar sig själva redan vid sex års ålder. Men rent logiskt sett, en valp på sex-sju år har ju ingenting att sätta emot en artonåring som känner för att vandra in på reviret, eller äta upp den lilla valpen.
Med detta tillkommer det ju då att man tänker över antalet medlemmar man har, hur många individer som ligger kring den ålder då de kan börja vandra själva vid revirets gränser och kanske även se sig själva som vakter. Det är inte överväldigande mycket jobb att se över och hålla koll på sina medlemmar som flockledare, men vissa kanske kan tycka att det blir aningen omständigt om man ska behöva räkna ålder och följa utveckling för att veta när man ska kunna utöka reviret.
Sedan så skulle man ju självklart kunna ignorera just denna bit om logik om kanske mer hör till den värld vi själva lever i. Men faktum kvarstår ju att om flocken på tjugo vargar består av tolv valpar som vandrar omkring själva på reviret och kanske stöter på en inkräktare så är det fortfarande ett stort område som någon av de äldre måste korsa för att kunna ta sig till och assistera/hålla uppsikt över den yngre och inkräktaren.

En liten tanke.

Jag tog det som ett självklart faktum att valpar inte skulle räknas som fullvärdiga medlemmar i den uträkningen, det bör väl vara tämligen givet.

Då du skriver på ett så rättframt sätt så är det lätt att tro att du utelämnar saker utan att tänka efter först. Därför tog jag mig friheten att ta upp det, både för din och andras skull.

Punkt. C:

Meeen... När folk tröttnar och dödar sina karaktärer då? Nya flockar kan ha massa intresserade folk som tröttnar och drar sig ur. Ska man sitta och ändra reviren hela tiden då och redigera områdets info?
vart medlem tillräckligt länge för att veta hur de skulle sluta.. xD

Det tänkte jag faktiskt på också. Och då jag själv är en så gammal medlem så har jag alldeles för mycket erfarenhet och kan radda upp alldeles för många exempel på situationer/gånger som det har hänt att en aktiv flock på tretton pers helt plötsligt bara har två aktiva medlemmar...
Så jag tycker faktiskt inte att man bör utgå ifrån antalet medlemmar när man beslutar revirets storlek. Det är min åsikt. Speciellt då aktivitet kommer och går så varierat som det gör här.

Ja, precis som Lullu säger. Vi tänker för lika xD
annars vore det ett bra och smart beslut, men det kommer inte funka i längden som sagt då det kommer att gå upp och ner ._. Dock kanske man kan fråga om tillstånd för ökat revir om man får en helt aktiv flock på faktiskt 15 hyfsat aktiva medlemmar xD

det med tillstånd för större revir låter som en bra idé 8D
Om man dessutom komplimenterar det med att man kanske måste förnya detta tillstånd med jämna mellanrum (en gång i månaden? en gång per år?) så belönar man även långvarig aktivitet samtidigt som det ger en typish realistisk bild av flockens status? :3
*försvinner*

Pffft, du gör mig besviken lullu, när brukar jag -inte- tänka efter?

Men alltså, att konstant ändra revirstorlekarna bör ju inte vara aktuellt - speciellt med tanke på att revirgränserna inte är särskilt exakta alls. Och jag tycker inte att en karaktärsaktivitet bör spela någon större roll, såvida inaktiviteten i fråga inte innebär att personen aldrig loggat in på ett halvår typ, då kanske karaktären bör betraktas som försvunnen, död, eller dylikt, vilket de redan görs. Men ska vi ta i beräkning folks individuella aktivitet så måste vi ju ta i beräkning hur engagerade vargarna är i flocken i sin aktivitet, och huruvida de är idoga i patrullerandet av reviret, och så vidare. Och det... det är onödigt komplicerat kan jag tycka.

Att variera revirets storlek efter antalet medlemmar bör innebära att en ny flock med en handfull medlemmar kanske kontrollerar ett mindre område, speciellt om det är konkurrenskraftigt. Blir de avsevärt fler bör det logiskt sett utvidgas. Jag tror inte att det kommer finnas behov av att variera reviren konstant, flockar brukar i regel inte expandera eller reduceras på månadsbasis direkt. Låt folk ha koll på det själva. Anser de att flocken blivit stor nog för att expanderas så tas det upp. Har en flock som tidigare varit stor, exempelvis Qu, men nu består av ungefär fem pers, så bör reviret reduceras, då en sådan liten skara vargar omöjligen kan kontrollera ett sånt stort område. Att de sedan betraktar det som sitt eget är irrelevant, reviret i fråga är ju mer det aktivt övervakade området.
Eftersom revirstorlekarna omöjligen bör skifta på exempelvis månadsbasis så bör det vara tillräckligt om alla flockledare såväl som admins och mods håller ett casual öga på flockinflationen, vilket jag tror att de redan gör. Är det uppenbart att en flock har ett oproportionerligt revir så tar man upp det. Att införa ett mycket exakt system tror jag blir såväl överflodigt som onödigt krågligt, med tanke på den nuvarande flockinflationen.

punkt där ja.

Faast, ja, lite enklare summerat; Revirens storlek bör bedömas på antal medlemmar kapabla att utöva influens, allmän konkurrenskraftighet i området, oooch huruvida flock känner för att expandera - Jätteindividuellt med andra ord. Det enda jag tror vi behöver röra oss bort från är den tidigare vanan att säga att "jag vill ha det där området, det passar flocken". Gränskorsande revir som inte tar upp hela områden bör bli Numooris nya trend.

Att jag gör dig besviken, clara, är ju inte så hjärtskärande. Men jag måste ändå säga att jag många gånger upplever att du inte tänker över saker lika mycket som du borde. Det skriver jag inte för att på något sätt försöka vara otrevlig, utan det är bara så jag uppfattar dig ibland. Du lämnar ute många olika varianter av en situation, eller väljer att inte se åt vissa lösningar på ett problem, och om du gör det för att du inte vill se dem som alternativ eller om du helt enkelt inte tänker över det hela riktigt ordentligt innan du skriver vet jag inte. Men mitt slutgiltiga svar på din fråga blir; Oftare än du tror, skulle jag vilja säga. C:

Sedan kan vi hålla på att formulera om oss fram och tillbaka om det här med att reviren bör anpassas efter medlemsantalet. Jag kommer fortfarande tycka att det inte är någon bra idé.
Men det här att man måste ansöka om tillstånd för större revir tycker jag låter som en bra plan, iaf kan man kanske utveckla den till någonting som gör att flocken inte behöver invänta Admins avgörande dom utan att man kanske kan utöka reviret steg för steg inom flocken men samtidigt hålla Admins uppdaterade om det. Och det här med att förnya tillstånd tycker jag inte heller låter helt fel. Men även det tycker jag att man kan använda som grundidé, och utgå från för att ta fram någonting som inte blir lika "invecklat" som att man måste uppdatera varje månad.
Det här med reviren är en stor fråga som kan diskuteras fram och tillbaka hur länge som helst skulle jag gissa. Men jag vill tro att huvudsaken är, när vi väl kommit fram till någonting som alla tycker kan funka, att alla flockledarna är med på noterna. Nu vet jag inte hur många aktiva flockar det för stunden finns i Numoori, men flockledarna bör inte gå utan information om vad som gäller när det kommer till reviren. :3

Det var menat som ett lättsamt skämt vet du, att du tar det så pass allvarligt finner jag oroande.
Men då tror jag tyvärr att du missförstår varför jag skriver saker så pass enkelt som jag gör. Det är för att jag vill uttrycka min åsikt om det diskuterade ämnet i fråga på enklaste och konkretaste vis, eftersom långa inlägg alltför ofta blir onödigt komplicerade och upprepande, vilket jag helst undviker. Varför jag inte tar upp precis varenda sida av saken är för att det inte är relevant då jag uttrycker det jag finner som mest optimalt alternativ i en fråga. Jag kommer inte fatta besluten, alltså behöver jag inte skriva vad jag tycker om precis varenda åsikt och alternativ som framläggs. Jag läser allt vad andra skriver, sedan skriver jag vad jag tror är bäst efter - noggrann - och tydlig tankegång. Jag lämnar det istället öppet för folk att fråga efter utvecklande svar inom vissa punkter om så önskas. Annars hoppas jag i regel att det tydligt framstår vad jag anser. Sedan får man gärna diskutera vidare om ämnet, en fråga togs upp för att samla folks åsikter om saken, och det bör diskuteras.

Att börja påstå att jag inte tänker igenom saker ordentligt innan jag skriver dem tycker jag inte är god ton om man vill ha utveckling av och diskussion om åsikter, jag tror du hellre kan använda ett mer sakligt tonfall om du faktiskt vill ha utveckling av min ståndpunkt. Dessa påståenden om att du tycker att jag inte tänker efter gör mig lite obekväm, då jag vet att det faktiskt inte är sant. Förhoppningsvis har inlägget här klargjort lite om hur jag resonerar då jag komponerar ett inlägg. Jag är typen som inte skriver ned varenda tanke jag har, helt enkelt.
Bara för att de inte är skrivna så innebär de inte att de inte är där.

Jag tänkte göra min röst hörd :D Tihi just för att ämnet faktiskt angår mig och Draugai självklart. Dock tänkte jag skriva kort om hur jag tycker det skulle lösas som bäst.

Som säl skriver kan ju omöjligt 5 vargar hålla koll på gränserna i ett så stort område som Qu har = de kanske har så stort område, men då har trotts allt en annan flock med lätthet möjligheten att bara ta en del av det? Eller så.

Så jag tycker att det borde vara baserat på hur många medlemmar flocken har. Aktiva som inaktiva. De behöver inte vara aktiva, men som sagt räknas som bortgångna efter ett halvår eller så x)

Men sedan tycker jag man kan ha gränser ist. Att reviret automatiskt expanderas när man har tex över 10medlemmar (Vuxna, valpar räknas inte tkr jag) Man har en bas man börjar på man måste ha 5medlemmar va? och sedan ökas reviret när man har 10, 15, 20 osv och minskas när man kommer ner till 10 från 15 osv osv. Blir kanske lättare att hålla koll på då? Och då behöver man kanske inte ändra så ofta = lite jobb. Tycks?

Så sant så sant, Mattiz!
Meeen.. då kommer min nästa fundering/fruktan.. Då finns möjlighet att folk som verkligen, verkligen VILL ha stora flockområden börjar slänga in sina egna karrisar i flocken, bara för att få den större, samt fler anv kan göra samma sak xD (nu menar jag dem som absolut verkligen vill överdrivet mycket)
dessutom, är det många flockmedlemmar som rollar utanför flocken, så om vi ska vara realistiska så som många verkar ha blivit det senaste halvåret så kan de ändå inte vakta stora områden. Bara om flocken hela tiden håller sig på sitt revir.
så frågan är nu: kan vi fortsätta lätta lite på realismen, eller ska vi hålla oss stenhårt till den? xD